El jefe del equipo negociador del Gobierno colombiano en los diálogos con las FARC, Humberto de la Calle, desmintió que en las negociaciones en La Habana se haya discutido la posibilidad de procesar en la justicia al expresidente Álvaro Uribe para que haya un acuerdo de paz, publicó Martí Noticias.
El sitio Web señaló que, de la Calle, que participó en un coloquio en Bogotá en el que también estuvo el presidente Juan Manuel Santos, se refirió a versiones del propio Uribe, que gobernó de 2002 a 2010, y otros miembros de la oposición según las cuales se busca llevarlo a la cárcel.
El funcionario acotó, “ha surgido un leyenda que es absolutamente inaceptable” en ese sentido.
De la Calle añadió que “jamás se ha dicho allá (Cuba) que hay que judicializar al presidente Uribe para que haya acuerdo de paz”.
Agregó, “Eso realmente es una cosa tremendamente asombrosa. Entre otras cosas, nosotros no mencionamos nombres propios, ni allá estamos haciendo como un listado con nombre propio de quién tiene que recibir tal o cual sanción”.
A las especulaciones en ese sentido contribuyó una petición que el fiscal general de Colombia, Eduardo Montealegre, hiciera la semana pasada a la Corte Suprema de Justicia para que inicie una investigación contra Uribe por la masacre de El Aro, cometida por paramilitares en 1997, meses después de que el político terminara su mandato como gobernador del departamento de Antioquia.
“Las FARC siempre han colocado como condición la judicialización del expresidente Uribe. Que este anuncio (del fiscal) se dé se explica como un cumplimiento y tiene una relación directa con esas exigencias de las FARC”, respondió entonces el procurador general, Alejandro Ordóñez, al igual que Uribe, fuerte crítico de los diálogos con la guerrilla.
De la Calle señaló hoy que del expresidente Uribe se ha hablado en dos ocasiones en La Habana. “Hace muchos meses, cuando hubo unos ataques de las FARC a su reputación y a su nombre, y nosotros protestamos a nombre del Gobierno colombiano, primera vez”, recordó.
También dijo: “Y la segunda, porque luego del acuerdo del 23 de septiembre (sobre justicia transicional) se generó una discusión sobre si los presidentes, estaban sujetos a esa nueva jurisdicción especial para la paz, lo cual significaría una derogatoria de las normas constitucionales sobre juzgamiento de los presidentes de la República”.
Recalcó además que “este acuerdo (sobre justicia) no puede interpretarse en el sentido de que vamos a modificar las reglas de juzgamiento de los presidentes” que compete al Congreso.
El jefe negociador del Gobierno añadió que lo convenido es que “el sistema de justicia para la paz cubre a todos los responsables, porque de lo que se trata es de poner fin al conflicto en todas sus manifestaciones”.
Con información Martí Noticia.
