Hacer periodismo en Venezuela cada día se ha convertido en lo que los periodistas independientes tratan de ejercer en las calles de Cuba, aunque aún a años de esa realidad. El periodista venezolano, Eugenio Martínez, dedicó una entrevista a Diario de Cuba en la que describió cómo se vive el periodismo y la actualidad en el país petrolero convulsionado por protestas.
“Es raro decir que se está especializado en procesos electorales siendo periodista, pero es exactamente lo que hago en Venezuela, después de casi 15 años, más o menos, dándole cobertura a los distintos procesos que hubo en el país mientras que se realizaron elecciones como tal”, en su mayoría en la era Hugo Chávez, destacó Martínez.
Explicó que su situación no se escapa de la mayoría de los periodistas de investigación en su país, que ejercen su profesión en distintos medios alternativos que se han ido formando “a raíz de todas las personas que tuvieron que dejar los medios tradicionales por temas de censura o autocensura”.
El periodista recordó que desde 2006 el “gobierno” de Hugo Chávez comenzó a hacer cambios en la prensa, dando inicio “a algo que se llamó la hegemonía comunicacional”, relata que consistía en ir tomando espacio de los medios tradicionales, impresos y audiovisuales. En la actualidad, “de los cuatro canales nacionales, por ejemplo, de cobertura abierta, ninguno transmite prácticamente las protestas que se han estado dando durante los últimos días”, por lo que los venezolanos se informan mediante redes sociales o medios digitales o canales en vivo por Internet”.
Pero eso es una batalla para los venezolanos, pensando en el “precario” servicio de conexión a Internet que hay en el país caribeño, los bloqueos a las páginas web y además el tener que trabajar en grupos, explicando que actualmente se agrupan para poder compartirse información y brindar a sus lectores una noticias completa y precisa, además de cubrirse con chalecos antibalas, cascos y máscaras de gases para poder estar en medio de los gases lacrimógenos y perdigones que a diestra y siniestra disparan los cuerpos de seguridad con el pueblo venezolano.
El periodista que ha vivido las elecciones en Venezuela desde Chávez hasta la actualidad y las reformas que en ambos mandatos se han establecido, ha considerado que el país se ha ido “cerrando informativamente, donde los funcionarios solo dan declaraciones pero no admiten preguntas de la prensa independiente, en las protestas de los últimos meses, los policías y militares han optado por robar los equipos que llevan los periodistas, desde las cámaras hasta teléfonos celulares o destruirlos”.
“El chavismo ha usado las herramientas de la democracia para ir destruyendo a la democracia (…) Mientras Hugo Chávez estuvo vivo tal vez la región fue muy complaciente con lo que pasaba en Venezuela justamente por la legitimidad de origen que tenía su Gobierno, que era ganar elecciones”.
Sobre si en Venezuela había o no dictadura, según el debate que se mantenía en el ámbito internacional agregó que la última clasificación académica que se realizó de lo que ha ocurrido en Venezuela desde el 2010 “cuando se dijo que en Venezuela había ya un autoritarismo competitivo, afortunadamente en los últimos dos años la comunidad internacional ha cambiado”.
Recordó que en 2014, en la Organización de Estados Americanos (OEA), solo tres estados votaban en contra Nicolás Maduro, pero ahora son 19 las que levantan su mano contra ese “gobierno”, pero cree que ningún ente o comunidad internacional está capacitado o carece de las herramientas para “afrontar una crisis como la que se vive en Venezuela en donde un gobierno electo, democráticamente, ha devenido un proceso mucho más totalitario o incluso dictatorial”.
Cuba y Venezuela
En el paso de su entrevista, Martínez hizo una comparación entre el país caribeño y la Isla. Explicando que “a medida que Chávez avanzaba en su proyecto socialista, se vio con creces la intervención del ‘gobierno’ cubano en lo que ocurría en Venezuela, de hecho en el presente, desde hace unos años, personas vinculadas al gobierno cubano dominan lo que es el registro de notarías, el registro público”.
Con relación a la propuesta de Nicolás Maduro para impulsar una Asamblea Nacional constituyente, “la forma en que se va a escoger, y en medida lo que se plantea como reforma constitucional, evoca muchísimo lo que en su momento ocurrió en Cuba y lo que ha venido ocurriendo en Cuba”.
Asegura que no hay estudio popular o de opinión pública que sugiera que en Venezuela el chavismo sigue siendo mayoría, en cambio, sugieren que los que se dicen opositores alcanzan el 50% del a población, un 30% independiente “y apenas un 19% se dice o se autodefine como Chavista, en ese escenario es imposible, para el gobierno de Maduro (ganar unas elecciones), habría incluso que empezar a separar chavistas-madurista del chavista no identificado con Maduro, pero de esos números de 20% es imposible que ese gobierno gane un proceso electoral en condiciones normales”.
Lo que se está planteando con la Asamblea Nacional Constituyente, por el tipo de manipulación electoral que se está haciendo, es justamente para que ese 20%, si la oposición hubiese participado, poder ganar el control de la Asamblea Nacional Constituyente, que persigue dos objetivos claros refiere Martínez: “Primero evitar cualquier elección normal en donde el chavismo perdería gobernaciones, alcaldías o incluso la presidencia de la República; y en segunda vía, hacer cambios específicos en la carta magna que permitan mantener a Maduro y su círculo cercano en el poder y adicionalmente hacer toques que en el futuro le permitan el control del país, a pesar de tener un 80% de valoración negativa en este momento”.
Redacción Cubanos Por el Mundo