David Mullins y su esposo Charlie Craig, presentaron una queja ante la Comisión de Derechos Civiles de Colorado. Resulta que Jack Phillips, dueño de la pastelería Masterpiece Cake, se negó a hacer el pastel para su boda. Los esposos lo demandaron, pero la Corte Suprema falló 7 a 2 a favor del pastelero, según reseña el Nuevo Herald.
Irónicamente la defensa se basó en un caso de 1993 en Hialeah que involucró a una iglesia y el sacrificio de animales.
Y es que luego de que la ciudad prohibiera el sacrificio de animales, la Church of the Lukumi Babalu Aye, Inc; demandó al estado y consiguió el permiso para hacer sus sacrificios.
DESTACADA: Mariela Castro aprovechará reforma constitucional para impulsar matrimonio gay en Cuba
En ese caso la opinión del tribunal, redactada por el magistrado Anthony Kennedy, dijo; “Las creencias religiosas no tienen que ser aceptables, lógicas, uniformes o comprensibles para otros con el fin de que tengan la protección de la Primera Enmienda [de la Constitución]”.
Libertad de ejercicio religioso
Y algo muy similar alegó Kennedy para hacer valer la libertad religiosa del pastelero.
“El gobierno, a tono con la garantía constitucional del libre ejercicio [religioso]; no puede imponer regulaciones que sean hostiles a creencias religiosas de ciudadanos afectados. No puede actuar de manera que emita un juicio o presuponga la falta de legitimidad de prácticas y creencias religiosas”; escribió Kennedy en la opinión de la mayoría en el caso del pastelero de Colorado.
Doulgas Laylock, profesor de Derecho de la Universidad de Virginia y quien alegó exitosamente el caso de Hialeah, señaló que el caso de 1993 es el más importante sobre la Cláusula del Libre Ejercicio religioso. Protege los derechos de la Primera Enmienda y es uno de los casos citados en por los tribunales en juicios similares.
“Tanto en Hialeah como en Colorado, los que tomaron la decisión hicieron declaraciones negativas y hostiles sobre la religión. En eso es en lo que se basó la Corte [Suprema]”, dijo Laylock.
Precedente
Este fallo de la Corte Suprema marca un precedente en otras personas que defiendan su posición religiosa.
Kennedy señaló el caso de Colorado se complicó por las declaraciones antirreligiosas de funcionarios estatales. En casos sin tales declaraciones, los precedentes no se han establecido completamente todavía.
Redacción Cubanos por el Mundo