¿Quién es Teresa María Padrón, ex-Maganer del reguetonero cubano El Taiger?
Teresa Padrón, quien se autodenomina la mánager del recientemente fallecido reguetonero cubano El Taiger, aseguran que ha interpuesto una demanda contra el influencer cubano Alex Otaola, conocida figura de las plataformas digitales. La demanda se basa en comentarios que Padrón considera difamatorios y que, según su versión, le han causado graves perjuicios, tanto personales como profesionales.
Demanda Millonaria de Teresa Taiger contra Alex Otaola ¿Esto es un chiste de mal gusto?
La controversia comenzó cuando Otaola, en el programa El Mañanero, durante una entrevista a La Ninfa, hablaron de los rumores y publicaciones que circulaban en las redes sociales sobre El Taiger y su entorno. Durante el programa, se habló de un supuesto documento que circula en las redes sociales, relacionados la muerte de El Taiger, el cual, según ella, afectó gravemente su imagen y reputación. En respuesta, Padrón envió una carta de “pre-demanda”, también conocida como “demand letter”, que no constituye aún una demanda formal, pero sí un primer paso en el proceso legal.
La Demanda: ¿Por Qué Teresa quiere Demandar a Alex Otaola?
La carta exige una retractación pública de Otaola, bajo la acusación de difamación, y reclama una compensación de 5 millones de dólares, alegando que los comentarios de Otaola le han causado la pérdida de contratos laborales y el vandalismo de su vehículo. Además, Padrón sostiene que su situación profesional se ha visto gravemente afectada por los comentarios negativos vertidos en el programa de Otaola, lo que la llevó a perder un empleo lucrativo, con un salario de 5 millones de dólares.
Este caso ha captado la atención tanto de los seguidores de Otaola como de la comunidad en general, ya que pone de manifiesto el creciente impacto de las redes sociales y los comentarios públicos en la vida de figuras públicas y su entorno. Aunque la carta aún no ha dado lugar a una demanda formal, la situación resalta las complejidades legales de la difamación en plataformas digitales, donde la línea entre la libertad de expresión y el daño a la reputación puede ser difusa.
Otaola, ha defendido su derecho a opinar y ha argumentado que lo dicho en su programa fue una simple expresión de opinión, basada en rumores y hechos que circulaban en las redes. Según sus abogadas, Leslie Pérez y Lisbet Velazquez, lo expresado no constituye difamación, sino una opinión sobre un tema de interés público.
