La historia de todo un continente podría sufrir un revés con las afirmaciones del historiador Christian Duverger, quien asegura que la versión de Cristóbal Colón como descubridor de América podría no ser cierta por falta de fundamentos y catalogó la historia como “versión romántica”.
El experto francés presenta su versión del “Diario de a bordo” en el que el explorador registró sus impresiones sobre su primer viaje a América en 1492.
La agencia de noticias EFE entrevisto a Duverger, considerando que presentar este tipo de hipótesis y documentos es fundamental.
El diario original desapareció en el momento en que Colón se lo entregó a Fernando el Católico, quien ordenó hacer una copia a dos manos, dividiendo el contenido para “conservar el secreto” de lo que estaba escrito.
La edición de Duverger aúna dos textos que tomaron como referente esta copia: la versión que Hernando Colón hizo sobre el diario de su padre y la de Bartolomé de las Casas, que reproduce literalmente pasajes del almirante y los combina con sus propios resúmenes.
“Este ‘Diario de a bordo’ esfuma absolutamente la versión romántica creada alrededor de Colón en el siglo XIX, aunque no hay prácticamente nada para apoyarla.
La hipótesis que maneja el historiador es que hubo un “predescubrimiento” que hizo otro marinero, al que algunos autores identifican como Alonso Sánchez.
RECOMENDADO: Torero mexicano gravemente herido por cornada en el ano (+VIDEO)
“Hubo un viaje anterior, y Colón se apoderó de la información y probablemente de objetos que apoyaban la realidad del contacto con el mundo insular del Caribe.
De acuerdo con el historiador, el primer viaje de Colón donde realizó el descubrimiento, fue para tomar posesión de las tierras americanas, no para descubrirlas.
“El primer viaje (de Colón) no es de descubrimiento, sino que permitió a España tomar posesión de forma oficial de las tierras americanas. Precisamente por esto, el diario registra el descubrimiento a la manera de un notario y es básicamente una descripción geográfica del territorio, es una descripción más técnica que humana”.
Además, hace numerosas comparaciones con la geografía española, lo cual, razona Duverger, es una señal de que el texto recoge aspectos que no corresponden a la realidad
La edición de Duverger agrega además la Carta a Luis de Santángel, en la que Colón anuncia su descubrimiento, y que el historiador ve como una prueba para cuestionar la cronología del viaje.
La carta fue escrita en marzo de 1493, a la llegada de Colón a España, y salió publicada cinco días antes de que se encontrara con los Reyes Católicos en Barcelona el 20 de abril.
Dos semanas después de este encuentro, el papa firmó la bula que donó las tierras americanas a España: “Es un calendario prácticamente imposible”, subraya el autor.
Duverger, quien también expresó estas incógnitas en la novela “El ancla de arena” (2016), considera que cambiar la percepción general que se tiene de Colón y de su llegada a América “toma tiempo”.
Al igual que ocurre cuando se produce un hallazgo científico, “en Historia hay que contar como 30 años para que el trabajo del historiador entre en un libro de texto de escuela”, afirma.
La cronología que Duverger añade al final del libro recoge como último hecho histórico el derrocamiento de la estatua de Colón en Caracas (Venezuela) en 2004, lo cual guarda un componente simbólico.
“Estamos autorizados a no conservar mitos antiguos, podemos cambiar nuestro punto de vista; mi libro llama a cambiar el punto de vista que tenemos sobre Colón”
Redacción Cubanos por el Mundo / Con información de EFE
