Sigue a Cubanos por el Mundo y elígenos como fuente preferida.
La URSS sostuvo a Cuba con créditos y subsidios equivalentes a unos US$270.000 millones a valor de agosto de 2026 (US$65.119 millones originales). Después llegaron el petróleo y los pagos venezolanos, programas de la ONU y la Unión Europea, préstamos multilaterales y grandes acuerdos para cancelar deuda. El rastro del dinero existe; un total histórico único, libre de duplicaciones, no.
La ayuda recibida por Cuba durante el gobierno instaurado en 1959 no cabe en una sola cifra. Una parte llegó como petróleo vendido en condiciones preferentes; otra, como créditos que permanecieron impagos durante décadas. También hubo proyectos humanitarios ejecutados por organismos internacionales. Los registros permiten medir tramos importantes de esa historia, aunque no autorizan a presentar todo el comercio exterior de la isla como si hubiera sido una donación.
Contenido de este artículo
El caso mejor documentado es el soviético: unos US$270.000 millones a valor de agosto de 2026 (US$65.119 millones originales entre 1960 y 1990), según la serie de Carmelo Mesa-Lago reproducida por el economista Jorge F. Pérez-López. No fueron US$65.119 millones entregados en efectivo: US$39.390 millones originales eran subsidios de precios no reembolsables y US$25.729 millones originales, préstamos.
El ajuste a dólares actuales se hizo con el índice de precios al consumidor de Estados Unidos. Como el estudio agrupa las entregas en períodos de varios años, el cálculo reparte cada importe de forma uniforme dentro de su período: es una aproximación, no una contabilidad anual recuperada.
De dónde salieron los US$65.119 millones soviéticos
| Período | Aproximación a dólares de agosto de 2026 (importe original entre paréntesis) |
|---|---|
| 1960–1970 | ≈US$36.800 millones (US$3.558 millones originales) |
| 1971–1975 | ≈US$26.100 millones (US$3.541 millones originales) |
| 1976–1980 | ≈US$71.700 millones (US$14.215 millones originales) |
| 1981–1985 | ≈US$74.400 millones (US$22.072 millones originales) |
| 1986–1990 | ≈US$61.300 millones (US$21.733 millones originales) |
| Total | ≈US$270.300 millones (US$65.119 millones originales) |
Los precios pactados explican gran parte del respaldo. Moscú pagaba por productos cubanos por encima de las cotizaciones internacionales y suministraba petróleo en condiciones favorables. Los créditos financiaban déficits comerciales y proyectos de desarrollo. Fuera de esa cuenta quedaban otros apoyos del campo socialista para los que no existe una serie comparable y completa. La cifra, por tanto, no agota todo el respaldo exterior de aquella etapa.
Tampoco se puede añadir después la deuda soviética perdonada por Rusia como si los créditos originales volvieran a entrar en Cuba. Esa confusión convierte un mismo financiamiento en dos supuestas entregas.
Venezuela: petróleo, servicios y una ayuda difícil de aislar
Tras la crisis de los años noventa, Venezuela se convirtió en el socio que proporcionó a Cuba combustible, facilidades financieras y un mercado enorme para los servicios profesionales controlados por el Estado cubano. El mecanismo tenía contraprestaciones: médicos y otros profesionales cubanos trabajaban en Venezuela. Por eso, el valor de los envíos de petróleo o de los pagos por servicios no equivale, por sí solo, al subsidio neto.
Ernesto Hernández-Catá estimó los pagos o asistencia económica procedentes de Venezuela en algo más de US$10.400 millones a valor de agosto de 2026 (algo más de US$7.000 millones originales en 2011). Es una estimación para un año, no la suma de toda la relación bilateral.
Carmelo Mesa-Lago calculó que el valor total de la relación económica entre los dos países alcanzó aproximadamente US$23.300 millones a valor de agosto de 2026 (US$16.000 millones originales en 2012). Esa cifra reúne exportaciones de servicios, combustibles y comercio de otros bienes. No debe titularse “US$16.000 millones de ayuda”. El mismo investigador registró envíos venezolanos de unos 105.000 barriles diarios de petróleo en 2012, frente a 47.000 en 2018.
LEA TAMBIÉN: Drástica caída en los envíos de petróleo de Venezuela a Cuba en junio agrava crisis energética en la isla
Un cálculo distinto, del economista Luis R. Luis, estimó el componente favorable del intercambio de petróleo por servicios en el 5,6 % del PIB cubano en 2012 y una media del 2,2 % del PIB entre 2012 y 2018. Es una metodología más estrecha que la usada para medir el volumen total de pagos. Los contratos y las cuentas públicas disponibles no ofrecen una cifra acumulada, año por año, que permita afirmar cuánto recibió Cuba de Venezuela como subsidio neto desde 2000.
Naciones Unidas: fondos propios y dinero de otros donantes
El informe de resultados de la ONU en Cuba contabilizó US$367,8 millones movilizados para su marco de cooperación 2020–2025 hasta diciembre de 2024. De ese monto, US$289,2 millones habían sido ejecutados. La ejecución incluye préstamos; no equivale a una transferencia de libre disposición al Gobierno.
| Origen de los US$367,8 millones movilizados | Millones de dólares originales |
|---|---|
| Fondos verticales | 114,2 |
| Cooperación bilateral | 74,7 |
| Fondos multilaterales | 74,3 |
| Préstamos | 64,8 |
| Fondos del sistema de Naciones Unidas | 24,0 |
| Otras fuentes | 15,8 |
| Total movilizado | 367,8 |
En otras palabras, US$24 millones figuran en esa clasificación como recursos del propio sistema de la ONU; los otros US$343,8 millones movilizados proceden de fuentes externas o préstamos gestionados dentro del marco. Es un desglose de recursos movilizados, no de los US$289,2 millones efectivamente ejecutados. Entre los financiadores identificados por el informe aparecen la Unión Europea y fondos internacionales para salud y medioambiente.
La ONU reportó además US$19,6 millones movilizados hasta finales de 2024 para responder a los huracanes Oscar y Rafael y a los sismos; dos asignaciones del fondo CERF sumaban US$9,5 millones. Esas cantidades pertenecen a sus mecanismos de respuesta y no se añaden automáticamente al total del marco sin comprobar su registro contable.
Unión Europea y otros organismos: proyectos que se cruzan
La delegación europea informó en 2021 de unos €300 millones destinados desde 1988 a más de 200 proyectos de cooperación en Cuba. También contabilizó más de €94 millones de asistencia humanitaria desde 1993. La segunda cifra describe una línea de actividad que puede estar incluida, en parte, en la primera: no las sumamos. Más recientemente, la Comisión Europea reservó €125 millones para el programa 2021–2027; reservar una partida no demuestra que ya se haya desembolsado.
Sigue a Cubanos por el Mundo y elígenos como fuente preferida.
La propia Comisión explica que sus recursos se entregan a organizaciones ejecutoras, incluidas agencias de la ONU. Una operación europea puede aparecer entonces en el balance de la UE y en el informe de ejecución de la ONU. Sin identificar cada proyecto y su financiador, cualquier suma entre ambas instituciones exageraría la ayuda recibida. No convertimos los €300 millones acumulados durante décadas a “dólares de hoy”: faltan las fechas de los desembolsos y el tipo de cambio correspondiente a cada uno.
El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), organismo especializado de la ONU, informó en 2022 que sus tres proyectos en Cuba desde la reanudación de operaciones en 2013 tenían un valor conjunto cercano a US$170 millones originales, de los cuales unos US$38 millones correspondían a fondos propios del FIDA. El resto incluía aportaciones de otros socios y contrapartes. El valor total de los proyectos tampoco es una donación íntegra del FIDA ni puede sumarse sin más a la contabilidad de la ONU.
Otro ejemplo es el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Aprobó un préstamo de €46,7 millones para la industria biofarmacéutica cubana, cuya ejecución corresponde al PNUD. La ONU informó que al cierre de 2024 se habían desembolsado US$9,5 millones originales de esa operación. El préstamo aprobado, el dinero desembolsado y el proyecto ejecutado son tres formas de describir una misma operación; no tres ayudas diferentes.
Estos créditos y proyectos no significan que Cuba haya recibido el programa ordinario de préstamos del Banco Mundial, el FMI o el Banco Interamericano de Desarrollo. No pertenece a esas tres instituciones financieras, aunque sí coopera con otros organismos.
La deuda perdonada: Rusia, el Club de París, China y México
Perdonar una deuda alivia una obligación de pago. No pone el importe condonado otra vez en la caja del deudor. También importa saber si el acreedor perdonó capital, intereses acumulados o penalizaciones, y si el acuerdo dependía de pagos posteriores.
LEA TAMBIÉN: Las condiciones del acuerdo con el Club de París
| Acreedor y fecha del acuerdo | Valor aproximado en dólares de agosto de 2026 (importe original entre paréntesis) |
|---|---|
| Rusia, 2014 | ≈US$44.900 millones (US$31.700 millones originales de deuda soviética) |
| Grupo de acreedores del Club de París, 2015 | ≈US$12.000 millones (US$8.500 millones originales, principalmente intereses de demora) |
| China, condonación reportada para 2016 | ≈US$3.950 millones (US$2.830 millones originales) |
| México, 2013 | ≈US$490 millones (≈US$341 millones originales) |
| Suma aritmética de esos acuerdos, sin añadir España por separado | ≈US$61.300 millones (≈US$43.371 millones originales de años distintos) |
Rusia acordó descontar el 90 % de una deuda registrada en US$35.200 millones, procedente de créditos concedidos durante la antigua URSS. El documento de ratificación ruso cifra el descuento en US$31.700 millones. El saldo fue calculado con una conversión pactada de antiguos rublos soviéticos y transferibles a dólares; por ello, su importe y su actualización por inflación deben leerse como valor nominal del acuerdo de 2014, no como una medida nueva y exacta del valor de los bienes que Cuba recibió décadas antes.
El Club de París acordó en 2015 tratar un saldo de US$11.100 millones, incluidos intereses de demora, y un calendario para pagar US$2.600 millones. La diferencia, aproximadamente US$8.500 millones, corresponde al alivio señalado por los acreedores. España formaba parte de ese grupo: su Gobierno detalló €1.490 millones de intereses de demora sujetos a condonación proporcional al cumplimiento de los pagos, además de €750 millones de principal e intereses contractuales a devolver. Los €1.490 millones españoles ya están comprendidos en el acuerdo colectivo y no se agregan otra vez.
La base de investigación AidData registra una condonación china reportada de US$2.830 millones en 2016 y la reprogramación de otros US$3.170 millones. La primera cifra es una estimación documentada por sus investigadores; los términos completos no son públicos. Reprogramar el saldo no significa perdonarlo.
La agencia mexicana de cooperación confirmó que México condonó el 70 % de una deuda cubana en 2013. Sobre el saldo de US$487 millones que comunicó entonces el secretario de Hacienda mexicano, el importe perdonado resulta en torno a US$341 millones.
Los equivalentes actuales de la tabla usan el índice de precios de EE. UU. de agosto de 2026 frente al promedio del año de cada acuerdo. La suma de US$61.300 millones es una comparación aritmética de saldos nominales cancelados, no un flujo de efectivo recibido ni un beneficio financiero equivalente calculado por valor presente. Rusia se refiere, además, a créditos que ya figuran en la serie soviética.
¿Cuál fue, entonces, el total de ayuda recibida por Cuba?
No hay una suma histórica comprobable que reúna todos estos rubros sin repetir dinero. Podemos afirmar que la estimación económica soviética fue de unos US$270.000 millones actuales (US$65.119 millones originales). Podemos documentar un año de fuerte asistencia venezolana y proyectos concretos de organismos internacionales. Podemos identificar acuerdos de alivio de deuda. Pero sumar las seis columnas del informe de la ONU a los totales de la UE y del FIDA, agregar a Rusia sobre los préstamos soviéticos y llamar “ayuda” a todo el intercambio con Venezuela produciría una cifra espectacular y equivocada.
Las fuentes muestran, sin embargo, una cuestión política difícil de esquivar. Durante décadas, el poder cubano contó con recursos externos extraordinarios y conservó el control de las decisiones sobre producción, inversión y apertura económica. La investigación de Pérez-López describe cómo las ineficiencias de la planificación central y la resistencia a reformas agravaron la crisis tras desaparecer el apoyo socialista. La caída de ese respaldo expuso una economía que no había construido capacidad suficiente para sostener sus importaciones por sus propios medios.
La pregunta que queda no es dónde poner una cifra adicional en una pancarta. Es qué hizo el Estado cubano con los recursos de los que sí hay constancia, qué obligaciones dejó impagas y por qué la población no dispone hoy de una auditoría completa y accesible de esas cuentas.
LEA TAMBIÉN: La deuda externa que los cubanos no conocen
Sigue a Cubanos por el Mundo y elígenos como fuente preferida.
