Un informe de inteligencia reveló nuevos detalles sobre las horas de tensión que precedieron a la captura de Nicolás Maduro y aseguró que el dirigente chavista desestimó una advertencia de su propia cúpula militar sobre la posibilidad de que Estados Unidos ejecutara una operación en territorio venezolano.
La alerta se produjo apenas seis días antes del operativo estadounidense del 3 de enero de 2026 que terminó con Maduro y su esposa, Cilia Flores, bajo custodia de fuerzas de Estados Unidos. Los detalles del documento fueron publicados por Infobae.
Según el informe, el entonces ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, planteó el 28 de diciembre de 2025 la necesidad de adoptar medidas extraordinarias ante la posibilidad de una acción militar estadounidense.

Padrino López pidió reforzar las unidades militares
La advertencia surgió durante una reunión de alto nivel en la que participaron importantes figuras del régimen chavista, entre ellas Maduro, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, Padrino López, Héctor Rodríguez y Domingo Hernández Lárez, además de otros altos mandos de la Fuerza Armada.
Padrino López propuso suspender los permisos navideños concedidos a los efectivos militares, reforzar las unidades y elevar la capacidad operativa de las fuerzas desplegadas en Venezuela.
Maduro rechazó esa posibilidad.
De acuerdo con el documento citado por Infobae, el entonces dictador confió en información recibida a través de intermediarios que mantenían contactos entre Caracas y funcionarios estadounidenses.
Esos canales le habrían transmitido garantías de que Washington no emprendería acciones militares contra las instituciones venezolanas, contra su persona o contra integrantes de su familia.
Maduro interpretó además el despliegue estadounidense vinculado a la denominada Operación Lanza del Sur como un mecanismo de presión y no como la antesala de una acción dirigida a capturarlo.
Cabello y Rodríguez también minimizaron la advertencia
El informe sostuvo que Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez coincidieron con Maduro y rechazaron aumentar la alerta dentro de la Fuerza Armada.
Ambos habrían considerado que suspender los permisos durante las festividades podía provocar inquietud entre los militares e incluso alimentar posibles movimientos internos contra el poder chavista. Cilia Flores también habría descartado la advertencia.
La revelación expuso así un aparente error de cálculo dentro de la máxima estructura política del chavismo: mientras Padrino López pidió elevar la capacidad de respuesta militar, Maduro y varios de sus principales aliados confiaron en que Washington no pasaría de la presión política y militar.
El documento apunta a contactos dentro del chavismo
Otro de los elementos sensibles recogidos en el informe estuvo relacionado con las comunicaciones que figuras del chavismo habrían mantenido con representantes estadounidenses antes de la captura de Nicolás Maduro.
El documento mencionó conversaciones orientadas a garantizar la continuidad del aparato estatal después de una eventual salida del entonces gobernante.
También hizo referencia a contactos previos entre funcionarios de la administración de Donald Trump y Diosdado Cabello, una línea de comunicación que habría continuado después de la operación del 3 de enero.
Estos elementos podrían ayudar a explicar, según la interpretación recogida en el reporte, por qué algunos integrantes de la cúpula chavista mostraron tanta seguridad al minimizar el escenario planteado por Padrino López.
Estados Unidos ejecutó la operación seis días después
El escenario cambió radicalmente el 3 de enero.
Fuerzas estadounidenses ingresaron a Venezuela durante la operación que terminó con la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores. Ambos fueron trasladados a Estados Unidos y permanecen detenidos en una cárcel de Brooklyn mientras enfrentan cargos federales relacionados con narcotráfico.
El exdictador chavista se declaró inocente y su defensa pidió desestimar el proceso alegando inmunidad como jefe de Estado. Su juicio está previsto para junio de 2027.
LEE TAMBIÉN: Marco Rubio iniciará en Colombia una nueva gira por Latinoamérica con el narcoterrorismo en la agenda