Las críticas a Tahimí Alvariño volvieron a ocupar el centro del debate en redes sociales después de que la actriz apareciera en una nueva campaña publicitaria de una plataforma que comercializa alimentos para consumidores en Cuba, financiados en gran parte por familiares desde el extranjero.
El tema cobró aún más fuerza tras un análisis realizado por el influencer Alex Otaola en su programa de Cubanos por el Mundo, donde cuestionó el contraste entre este tipo de publicidad y la grave crisis alimentaria que atraviesa la Isla.
Durante la transmisión, el influencer mostró testimonios de cubanos que aseguran no tener qué comer mientras circulan anuncios de cortes de carne con precios inaccesibles para la mayoría.
Un anuncio que volvió a generar indignación
Las críticas a Tahimí Alvariño surgieron luego de que la actriz protagonizara un video donde recomienda diferentes cortes de carne disponibles. En el material promocional afirma que recibirá visitas y comenta: “Tengo visitas el domingo y los voy a impresionar. Voy a tirar la casa por la ventana”.
Más adelante invita a los clientes a revisar el catálogo de la plataforma. “… hay cortes de res variados y de buena calidad. Y si quieres otro tipo de cárnicos, entra a la categoría de congelados y haz tus elecciones”, dice durante el anuncio, con su cara de tabla.
Uno de los aspectos que más llamó la atención fue otra de sus frases: “Lo mejor de todo es que se puede pagar en efectivo cuando estén en la puerta de tu casa”, sin especificar en qué moneda puede realizarse ese pago.
¡Pagar en efectivo! en un país donde la llamada “bancarización” va de mal en peor, donde no hay dinero en los bancos y donde los jubilados y pensionados pasan largas horas esperando y ni hablar de la desconexión a Internet.
“¿Con qué dinero, Tahimí?”, le cuestionó Otaola.
LEE ADEMÁS: Donald Trump anticipó que “muchas cosas” sucederán en Cuba durante los próximos dos meses
Los productos promocionados alcanzan valores cercanos a los 120 dólares. Convertidos al mercado informal cubano, algunos cortes equivalen a más de 79.000 pesos, una cifra que representa decenas de salarios mínimos en la Isla.
Otaola contrapone la publicidad con la realidad cubana
En su programa, Alex Otaola criticó duramente la campaña y sostuvo que este tipo de promociones ignoran la realidad diaria de millones de cubanos.
Mientras el anuncio presenta la compra de carne como algo cotidiano, el conductor mostró imágenes y testimonios de personas que aseguran sobrevivir con una sola comida al día o depender completamente de la ayuda enviada desde el extranjero.
Según expuso durante la transmisión, resulta contradictorio convertir en contenido aspiracional productos que permanecen fuera del alcance de la inmensa mayoría de la población, en medio de apagones, inflación, escasez y una prolongada crisis económica.
El influencer también cuestionó la responsabilidad de figuras públicas que prestan su imagen para campañas comerciales dirigidas a un país donde muchas familias ni siquiera logran cubrir sus necesidades alimentarias básicas.
Los comentarios de los seguidores endurecen las críticas: “Vive en Narnia”
Las críticas a Tahimí Alvariño también se multiplicaron entre los seguidores del canal de YouTube de Cubanos por el Mundo, donde numerosos usuarios expresaron su rechazo a la campaña.
Entre los comentarios publicados pueden leerse opiniones como que “es ofensivo vender una fantasía mientras la gente pasa hambre”, que “cada anuncio demuestra la desconexión de algunos artistas con la realidad del país” o que “lucrar con la necesidad de las familias cubanas resulta moralmente cuestionable”.
Otros usuarios recordaron que miles de cubanos dependen de remesas para poder acceder a productos básicos y señalaron que este tipo de plataformas existen precisamente porque el sistema estatal no logra garantizar una alimentación estable para la población.
Varios comentaristas insistieron además en que la publicidad no puede analizarse de forma aislada, sino dentro del contexto económico y social que vive Cuba.
Las críticas a Tahimí Alvariño recuerdan una controversia que recuerda el caso Katapulk
No es la primera vez que la actriz enfrenta cuestionamientos por este tipo de promociones.
En 2022 ya había sido objeto de una fuerte polémica tras participar en campañas publicitarias para Katapulk, donde promocionaba alimentos y productos destinados, incluso, a meriendas escolares pagadas en divisas.
Cuando posteriormente fue consultada sobre aquellas colaboraciones, Alvariño evitó profundizar en el tema y respondió escuetamente: “A mí eso no me interesa”.
CONTENIDO RELACIONADO: Actriz Tahimí Alvariño, rostro de aquel comercial de Katapulk, se queja por no tener electricidad (+VIDEO)
Su nueva aparición demuestra que aquella controversia no fue un episodio aislado. Por el contrario, la actriz continúa siendo uno de los rostros más visibles de campañas comerciales dirigidas a un mercado profundamente marcado por la desigualdad económica y la dependencia de remesas.
La nueva publicidad ha reabierto así un debate que sigue dividiendo opiniones: hasta qué punto las figuras públicas deben asumir una responsabilidad ética cuando promocionan productos que permanecen fuera del alcance de buena parte de la población cubana.
Reacciones en redes: indignación y acusaciones de falta de empatía
Las críticas a Tahimí Alvariño también se trasladaron a la caja de comentarios del canal de YouTube de Cubanos por el Mundo, donde decenas de usuarios cuestionaron su participación en la campaña y la calificaron como una muestra de desconexión con la realidad que vive la mayoría de los cubanos.
Uno de los mensajes con mayor respaldo señaló: “A nadie le importa la necesidad del pueblo, solo a los que pasan hambre, ausencia de servicios básicos, miseria y que día a día no saben cómo van a seguir viviendo. Esto es una burla infinita”. Otro usuario afirmó que el comercial representa una “falta de empatía con la necesidad del pueblo” y lamentó que se promocionen productos inaccesibles para la mayoría.
Varios comentarios fueron aún más severos. Una usuaria escribió que Alvariño debería sentir “vergüenza” por anunciar carnes que la mayoría de los cubanos no puede comprar, mientras otro internauta sostuvo que la actriz “se presta por dinero” a campañas que considera ofensivas para quienes sufren la crisis económica en la Isla.
También hubo quienes recordaron la anterior controversia protagonizada por la actriz y cuestionaron que continúe participando en este tipo de promociones. “Ese comercial no puede ser para Cuba”, escribió una usuaria, mientras otra manifestó que el anuncio constituye una falta de respeto hacia ancianos, niños y familias que ni siquiera pueden acceder a alimentos básicos como la leche.
Otros participantes centraron sus críticas en el contraste entre la publicidad y la situación cotidiana del país. Comentarios como “Ni como artistas ni como personas: vergüenza ajena”, “Qué falta de respeto” y “Vive en Narnia” reflejan el tono predominante de una discusión donde muchos consideran que la campaña ignora la crisis humanitaria y alimentaria que atraviesa Cuba.
Aunque algunos mensajes incluyeron descalificaciones personales y expresiones ofensivas, el sentimiento mayoritario expresado por los seguidores del canal giró alrededor de una misma idea: promocionar alimentos de alto precio en medio de la escasez generalizada resulta insensible y profundiza el malestar de una población que enfrenta serias dificultades para acceder a productos básicos.