En un nuevo capítulo de la hipocresía petrista que tanto daño ha causado a Colombia, el senador Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, no dudó en manifestar su admiración por el dictador cubano Fidel Castro y en afirmar que este “contribuyó decididamente a la paz en Colombia”.
Sus declaraciones, expuestas en una entrevista reciente, contrastan con las confesiones históricas del propio presidente Gustavo Petro, quien reconoció explícitamente que Castro armó, entrenó y apoyó a la guerrilla del M-19, alimentando décadas de terror, muerte y destrucción en el país sudamericano.
Este cinismo ideológico, viralizado en las redes sociales, desnuda una vez más el verdadero rostro del petrismo: una izquierda nostálgica del comunismo que blanquea a tiranos sanguinarios mientras ignora el sufrimiento de miles de víctimas colombianas.
En ese sentido, Fidel Castro, el hombre que convirtió a Cuba en una cárcel caribeña de represión, miseria y éxodo masivo, es presentado por Cepeda como un héroe de la reconciliación, lo cual está muy alejado de la verdad histórica.
Elogios de Iván Cepeda a Fidel Castro chocan con confesiones de Petro
En la entrevista con el personaje Juanpis González, Cepeda aseguró que “Colombia tiene una deuda de gratitud con el gobierno de Cuba por haber contribuido a los procesos de paz en Colombia” y “todas esas gestiones fueron posibles gracias a Fidel”.
Al ser consultado directamente sobre si admiraba a Fidel Castro, respondió: “Pues sí, contribuyó a la paz decididamente en Colombia”.
El senador, alineado históricamente con el castrochavismo, no oculta su devoción. Ya en 2016, tras la muerte del dictador, rindió homenajes públicos en la embajada cubana y lo exaltó como una gran figura revolucionaria. Ahora, en medio de la campaña presidencial, repite la misma narrativa que romantiza al régimen responsable de ejecutar opositores, encarcelar disidentes y condenar a generaciones de cubanos a la esclavitud moderna.
El contraste con Petro es demoledor. El actual presidente, exmilitante del M-19, admitió en el pasado que Castro ayudó a los grupos terroristas colombianos.
“Fidel Castro nos ayudó al M-19 en muchas intervenciones en Colombia […] en Cuba se entrenaron tropas del M-19”, afirmó el narcoguerrillero Petro contrastando con las recientes declaraciones de Iván Cepeda.
Estas palabras, que Petro seguramente quisiera borrar de la memoria colectiva, confirman el rol activo del castrismo en la exportación de la violencia revolucionaria. No se trató de “gestiones de paz”, sino de envío de armas, entrenamiento militar en campos cubanos y logística para que grupos como el M-19, las FARC y el ELN prolongaran el conflicto armado que desangró a Colombia durante más de medio siglo.
Fidel Castro y su influencia en la destrucción en América Latina
El legado de Fidel Castro en América Latina es de pura destrucción. Bajo su dictadura, Cuba pasó de ser uno de los países más prósperos de la región a un estado fallido marcado por el racionamiento, la vigilancia totalitaria y la represión sistemática. Millones huyeron en balsas improvisadas, arriesgando la vida para escapar del “paraíso socialista”.
En Colombia, su influencia no trajo paz, sino más guerra. El apoyo cubano a la insurgencia dejó un saldo trágico: cientos de miles de muertos, millones de desplazados, familias destrozadas y un país herido en su tejido social y económico.
Cepeda, como facilitador de diálogos con las FARC en La Habana, siempre ha defendido esa narrativa selectiva. Ignora deliberadamente que el castrismo no buscaba reconciliación, sino expandir su modelo autoritario.
Petro, por su parte, ha evolucionado de guerrillero a presidente, pero mantiene la misma admiración por Castro, a quien ha comparado con Simón Bolívar y celebrado en múltiples ocasiones.
Bajo su gobierno, Colombia ha sufrido un aumento preocupante de la violencia en regiones clave, erosión institucional, políticas económicas inspiradas en el socialismo del siglo XXI y un acercamiento peligroso a dictaduras como las de Maduro en Venezuela y los Castro en Cuba.
Esta admiración por el comunismo no es un detalle anecdótico. Representa el núcleo del proyecto petrista: reescribir la historia para justificar un giro autoritario. Mientras las víctimas del conflicto exigen verdad y justicia real, Cepeda y Petro insisten en homenajear a quien financió el terror.
Entretanto, el “proceso de paz” que tanto exaltan ha servido más para legitimar a exguerrilleros y sus aliados ideológicos que para sanar al país.
En el contexto electoral actual, estas declaraciones deberían alarmar a todo colombiano que valora la libertad y la democracia. Un posible gobierno de Cepeda significaría la continuidad del petrismo: más alineamiento con regímenes represivos, debilitamiento de las Fuerzas Armadas, políticas que ahuyentan la inversión y un discurso que prioriza la ideología sobre la realidad.
Venezuela es el espejo: del “socialismo del siglo XXI” de Chávez a la dictadura narco de Maduro, con millones en la pobreza y éxodo masivo. Colombia corre el riesgo de seguir ese camino si la izquierda radical se consolida.
La contradicción entre las palabras de Cepeda y las confesiones de Petro evidencia la inconsistencia moral y el peligro de un movimiento que idealiza tiranos mientras el país paga las consecuencias.
LEE TAMBIÉN: Trump ratifica su apoyo a Abelardo de la Espriella en Colombia tras discurso de Petro en Naciones Unidas