Lancha de Florida: entrevistas ante un fiscal y un coronel alimentan la versión del régimen castrista (+VIDEOS)

La cobertura de la lancha de Florida plantea una pregunta antes de entrar en los testimonios: ¿por qué el Ministerio del Interior cubano permitió a Belly of the Beast entrevistar a cuatro detenidos, en presencia de un fiscal y un coronel, mientras el acceso independiente al caso sigue siendo limitado?

Lancha de Florida
Cuatro sobrevivientes de la lancha de Florida fueron entrevistados mientras permanecían bajo custodia del MININT. Las conversaciones se realizaron en presencia del fiscal del caso y un coronel. Foto: Belly of the Beast.

La autorización es un hecho reconocido por el propio reportaje publicado en Drop Site News. No prueba que el medio reciba órdenes de La Habana, pero sí obliga a examinar cómo se obtuvo la versión que ahora se presenta al público.

LEE ADEMÁS: Trump y Delcy Rodríguez se reúnen por primera vez en Nueva York tras la captura de Maduro

Lo que contamos en febrero y lo que sabemos ahora

Cuando ocurrió el enfrentamiento, el 25 de febrero, Cubanos por el Mundo informó que guardias fronterizos cubanos habían disparado contra una embarcación con matrícula de Florida cerca de Cayo Falcones, en Villa Clara.

La primera cifra comunicada por el MININT era de cuatro muertos y seis heridos. Nuestro artículo identificó como versión oficial —todavía sin corroboración independiente— la afirmación de que los ocupantes habían disparado primero.

La información posterior exige actualizar también nuestra descripción inicial de la lancha como «embarcación civil».

El nuevo reportaje recoge testimonios de sobrevivientes que describen armas a bordo y un propósito de entrar en Cuba para provocar un levantamiento. Esos datos hacen insostenible tratarla hoy como una simple embarcación de paseo. Reconocerlo no significa aceptar automáticamente toda la reconstrucción de las autoridades cubanas.

Lancha de Florida
Alex Otaola reseñó la versión oficial de los hechos, según el MININT que ahora le abre las puertas a un medio de difusión que repite su versión

Aquel mismo día, reseñamos el anuncio del fiscal general de Florida, James Uthmeier, de iniciar una investigación con otras agencias. Uthmeier sostuvo entonces que «no se puede confiar en el gobierno cubano». El anuncio de una pesquisa tampoco equivale a una conclusión sobre cómo comenzó el tiroteo ni sobre la conducta de los agentes cubanos.

TE PODRÍA INTERESAR: Dengue en Cuba alcanza 7.133 casos estimados en medio de una creciente crisis epidemiológica

Cuatro voces, bajo la mirada del MININT

La investigación de Drop Site News, realizada con Belly of the Beast, aporta entrevistas con José Manuel Rodríguez Castelló, Christian Ernesto Acosta Guevara, Leordán Enrique Cruz Gómez y Conrado Galindo Sariol.

Cinco hombres murieron a consecuencia del enfrentamiento; los sobrevivientes permanecen procesados en Cuba.

El valor de sus declaraciones no puede separarse del lugar donde hablaron. Según el artículo, las entrevistas ocurrieron en una instalación del MININT, con el fiscal del caso y un coronel presentes.

Los detenidos no estuvieron acompañados por abogados y no hubo entrevistas de seguimiento. Uno de ellos atribuyó el primer disparo a un integrante de su grupo; esa declaración merece ser publicada y contrastada, pero las condiciones de custodia impiden tomarla como cierre definitivo de la investigación.

El reportaje también presenta la versión de un perito balístico cubano y señala a Maritza Lugo como figura vinculada a la operación. Lugo niega haberla organizado o financiado. Entre una relación política, el uso de una finca y la acusación de ser autora intelectual hay diferencias que solo pruebas independientes pueden resolver.

La apertura que necesita una explicación

Belly of the Beast mantiene una línea editorial muy crítica de las sanciones estadounidenses y de sectores del exilio cubano. Ese enfoque es visible en sus publicaciones. La cuestión concreta aquí es el acceso excepcional que el MININT le concedió y las restricciones bajo las cuales se produjeron las entrevistas.

La réplica responsable debe sostener dos exigencias a la vez: revisar cualquier dato que la evidencia nueva contradiga y pedir una investigación del tiroteo que no dependa únicamente de la versión de los hombres encarcelados ni de los funcionarios que los custodian.

Cinco muertes y posibles condenas graves merecen una reconstrucción verificable, no confianza automática en ninguna de las partes.

La repercusión de este material periodístico ya comienza a asomarse en varias plataformas y redes sociales. El activista Magdiel Jorge aseguró que Belly of the Beast, es un medio aliado del castrismo.

Sobre los testimoniantes, Jorge acotó que el quinto sobreviviente, Amijail Sánchez González, no apareció. “El propio reportaje admite que no pudo determinar si rechazó la entrevista o si las autoridades no le permitieron hablar.”

Leave a Reply

Discover more from Últimas noticias de Cuba y de los Cubanos por el Mundo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading

Share to...