El intercambio entre Marco Rubio y Chris Van Hollen durante una audiencia en el Senado de Estados Unidos fue aprovechado por los medios oficiales cubanos para impulsar una nueva ofensiva propagandística en defensa del régimen.
Los periodistas Randy Alonso Falcón y Oliver Zamora Oria dedicaron espacio en Mesa Redonda a presentar el debate como una supuesta prueba de que Washington carece de evidencias para sostener sus acusaciones contra La Habana.
Sin embargo, el enfrentamiento verbal entre Marco Rubio y Chris Van Hollen ocurrió en un contexto mucho más amplio, relacionado con la política exterior de la administración de Donald Trump, la solicitud de presupuesto del Departamento de Estado y las preocupaciones de seguridad nacional vinculadas al régimen cubano.
Qué ocurrió realmente entre Marco Rubio y Chris Van Hollen
La discusión entre Marco Rubio y Chris Van Hollen se produjo durante una comparecencia del secretario de Estado ante el Congreso estadounidense.
En medio de la audiencia, el senador demócrata cuestionó la decisión de mantener a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo y preguntó si existían nuevas evidencias que justificaran esa medida.
SECRETARY RUBIO: "Cuba has sponsored terrorism. For example, virtually every left-wing, radical, violent terrorist group in the Western Hemisphere has at some point relied on support from Cuba." pic.twitter.com/8YkziUQ2L2
— Department of State (@StateDept) June 2, 2026
La pregunta formulada por Van Hollen fue inmediatamente utilizada por los voceros castristas para construir una narrativa favorable al régimen. Según Oliver Zamora, el intercambio entre Marco Rubio y Chris Van Hollen demostraría que Estados Unidos no ha logrado convencer a sectores políticos de que Cuba representa una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU.
Mesa Redonda insistió en presentar el episodio como una especie de revés para Rubio. No obstante, la audiencia no estuvo centrada exclusivamente en Cuba y el secretario de Estado mantuvo firmemente sus señalamientos sobre las actividades internacionales del régimen.
El uso propagandístico del intercambio entre Marco Rubio y Chris Van Hollen permitió a la televisión estatal concentrarse en una pregunta puntual mientras evitaba profundizar en otros temas abordados durante la comparecencia.
Cómo el régimen utilizó el debate entre Marco Rubio y Chris Van Hollen
Los comentarios de Randy Alonso y Oliver Zamora buscaron transmitir la idea de que las acusaciones contra el régimen cubano carecen de fundamento.
A juicio de los presentadores, el intercambio entre Marco Rubio y Chris Van Hollen evidenciaría que ni siquiera dentro de Estados Unidos existe consenso sobre la supuesta amenaza que representa Cuba.
Sin embargo, esa interpretación omite una parte importante de lo ocurrido en la audiencia. Rubio reiteró denuncias relacionadas con los vínculos históricos del régimen con organizaciones consideradas terroristas y también insistió en la presencia de infraestructura de inteligencia asociada a China y Rusia en territorio cubano.
DE MUESTROS ARCHIVOS: Revelan imágenes satelitales que exponen la ampliación de las bases de espionaje chinas en Cuba
Mientras los medios oficiales exaltaban el debate entre Marco Rubio y Chris Van Hollen, evitaron abordar esos señalamientos con la misma intensidad.
La estrategia no resulta novedosa. Durante años, la propaganda castrista ha utilizado fragmentos específicos de declaraciones o debates internacionales para reforzar su narrativa política y desacreditar a quienes cuestionan al régimen.
En esta ocasión, el intercambio entre Marco Rubio y Chris Van Hollen fue presentado como una validación de la postura oficial cubana, aunque las acusaciones planteadas por el secretario de Estado continuaron formando parte del debate político en Washington.
Lo que quedó fuera del relato sobre Marco Rubio y Chris Van Hollen
Mientras el panel de la Mesa Redonda dedicaba varios minutos al intercambio entre Marco Rubio y Chris Van Hollen, millones de cubanos continuaban enfrentando una realidad marcada por apagones, escasez de alimentos y un éxodo masivo que sigue vaciando al país de jóvenes y profesionales.
Las autoridades cubanas suelen responder a las críticas internacionales cuestionando las evidencias o las motivaciones de quienes las formulan. Esa dinámica volvió a repetirse tras el debate entre Marco Rubio y Chris Van Hollen.
Al final, el intercambio entre el Secretario de Estado y el Senador Demócrata terminó convertido por los voceros oficiales en una herramienta propagandística para defender al régimen. Pero mientras la televisión estatal celebra, los problemas cotidianos de los cubanos continúan sin solución y siguen ocupando el centro de las preocupaciones dentro de la isla.
Millones de cubanos que han huido de la isla “no conocen la realidad”, asegura Oliver Zamora
El panel de la Mesa Redonda también intentó desacreditar al exilio al sostener que millones de cubanos que abandonaron la isla no conocen realmente la situación del país.
Randy Alonso y Oliver Zamora defendieron esa tesis citando opiniones de congresistas afines al régimen y resultados de supuestas encuestas realizadas en Estados Unidos, llegando a sugerir que personas que nunca han vivido en Cuba comprenderían mejor la realidad nacional que quienes escaparon de la crisis económica, la represión política y la falta de libertades.
Mientras más de un millón de cubanos han abandonado el país en los últimos años, los voceros oficialistas prefieren cuestionar la autoridad moral de quienes denuncian al régimen antes que responder a problemas concretos como los apagones, la escasez de alimentos y el éxodo masivo.
Queda demostrado, una vez más, que el discurso de la Mesa Redonda y sus voceros evidencia la desconexión de la propaganda estatal con la realidad que viven diariamente millones de ciudadanos dentro y fuera de la isla.
Varios internautas, desde un post en Cubanos por el Mundo, comentaron las palabras del vocero castrista.
“La realidad paralela es la que vive él, apapachado por el régimen y vacilando con el comunismo, ese no sabe lo que es salir a lucharla a la calle para poder comer, con esa cara, miraaa hazme el divino favor”, comentó Maya Rodriguez.
Mientras un usuario que firma como Yosvan Munoz sentenció “Ay papá será que el acuerdo con Irán se da. Las bases de Puerto Rico, Panamá y Guantánamo están listas
Para el paseíto por Cuba”.