El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, lanzó una contundente crítica contra el fallecido dictador cubano Fidel Castro y advirtió sobre las consecuencias de reproducir su proyecto político.
En momentos en que el régimen castrista desplegó una campaña oficial para conmemorar el centenario del nacimiento del tirano, el jefe de la diplomacia estadounidense presentó el fracaso de Fidel Castro como una advertencia para quienes todavía consideran al modelo cubano una referencia política.
Rubio difundió su pronunciamiento a través de X y centró su mensaje en las consecuencias que dejó el castrismo después de décadas de poder absoluto en Cuba.
El funcionario estadounidense responsabilizó directamente a Castro de la destrucción económica del país y de la persecución ejercida contra los cubanos bajo el sistema instaurado después de 1959.
“Fidel Castro fue un fracaso absoluto en todo, salvo en destruir Cuba y en empobrecer, encarcelar y asesinar a su propio pueblo”, afirmó Rubio.
El secretario de Estado no limitó sus declaraciones a una evaluación histórica. También utilizó el fracaso de Fidel Castro para enviar una advertencia dirigida a dirigentes y movimientos políticos que pretendan reproducir experiencias similares en otros países.
“Aconsejo encarecidamente que cualquiera que se sienta tentado a seguir su ejemplo lo reconsidere detenidamente, pues, de hacerlo, se condenaría también al fracaso”, agregó el jefe de la diplomacia estadounidense.
Marco Rubio confrontó la narrativa que promueve La Habana
Las declaraciones adquirieron especial relevancia por el momento en que se produjeron. El 13 de agosto marcó el centenario del nacimiento de Fidel Castro, una fecha que la dictadura cubana convirtió en eje de una extensa operación política y propagandística destinada a reivindicar su figura.
El régimen declaró 2026 como el “Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz” y organizó actividades para presentar al dictador como referente político para las nuevas generaciones. Entre ellas figuró en La Habana el I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”.
La valoración de Washington apuntó precisamente en la dirección contraria. Mientras las autoridades cubanas promovieron actos para exaltar la trayectoria del antiguo gobernante, Marco Rubio colocó el fracaso de Fidel Castro en el centro del debate sobre el resultado de más de seis décadas de sistema comunista.
La confrontación entre ambas narrativas coincidió, además, con una profunda crisis dentro de Cuba. Los homenajes oficiales se desarrollaron mientras millones de ciudadanos enfrentaban extensos apagones, escasez de alimentos y medicamentos, dificultades para conseguir combustible y un deterioro persistente de servicios básicos.
En determinadas zonas del país, las interrupciones eléctricas superaron las 20 horas diarias. Ese escenario contrastó con los actos organizados por el régimen para celebrar el legado del hombre que encabezó durante décadas el sistema político que todavía gobierna la isla.
El centenario llegó en medio de una Cuba golpeada por la crisis
La situación económica y social otorgó un peso adicional al señalamiento sobre el fracaso de Fidel Castro. El régimen mantuvo intactas las estructuras políticas fundamentales creadas durante su mandato, incluidas el monopolio del Partido Comunista de Cuba y la ausencia de elecciones libres y competitivas para escoger al Gobierno.
Fidel Castro llegó al poder en 1959 y posteriormente consolidó un sistema de partido único que eliminó el pluralismo político y persiguió a sus adversarios. Miles de cubanos pasaron por las cárceles por motivos políticos durante las décadas siguientes y una parte significativa de la población abandonó el país en sucesivas oleadas migratorias.
Por su parte, Marco Rubio ha mantenido durante años una posición especialmente crítica frente a ese legado. Tras la muerte de Castro en 2016, cuando todavía ejercía como senador por Florida, recordó que el dirigente revolucionario alcanzó el poder bajo promesas de libertad y prosperidad, pero terminó transformando Cuba en lo que describió como una “prisión empobrecida”.
“El dictador ha muerto, pero la dictadura no”, dijo Rubio en aquella oportunidad.
La frase adquirió nuevamente vigencia durante el centenario. Una década después de la muerte del fundador del régimen, el Partido Comunista continuó controlando las instituciones fundamentales del Estado y La Habana mantuvo las restricciones contra la oposición política y la sociedad civil independiente.
TE PUEDE INTERESAR: Descaro en su máxima expresión: Delcy Rodríguez elogia al dictador Fidel Castro y lo califica de “líder íntegro”
La realidad cubana desafió la celebración oficial
Mientras el aparato propagandístico de La Habana intentó construir una celebración alrededor del centenario, la realidad cotidiana mostró un país afectado por una de las crisis más graves de las últimas décadas.
El contraste resultó especialmente significativo: el régimen dedicó recursos y espacios públicos a reivindicar la figura de Fidel Castro mientras numerosos cubanos enfrentaron dificultades para satisfacer necesidades básicas.
Ese escenario convirtió el debate sobre el fracaso de Fidel Castro en algo más que una disputa sobre la memoria histórica. También abrió interrogantes sobre la continuidad de un modelo político y económico que las autoridades cubanas se negaron a desmontar pese al deterioro acumulado durante décadas.
Rubio aprovechó precisamente el centenario para cuestionar la imagen que La Habana intentó proyectar. Frente a la exaltación oficial del antiguo gobernante, el secretario de Estado recordó las consecuencias humanas, políticas y económicas atribuidas a su permanencia en el poder.
LEE TAMBIÉN: Mansión de Mariela Castro con piscina y paneles solares desata indignación entre los cubanos (+VIDEOS)