El influencer cubanoamericano Alex Otaola expresó su respaldo a la propuesta jurídica impulsada por el abogado Santiago Alpízar en contra de la dictadura castrista, con la que se busca recolectar firmas dentro de la isla para exigir la declaración oficial de estado de desastre.
El activista recordó que esta acción estaría amparada incluso por la propia legalidad comunista, y abriría la puerta a una ruta constitucional de transición en la nación caribeña.
En ese sentido, Otaola apuntó que la iniciativa está pensada para los cubanos que hoy sienten miedo de salir a las calles a exigir sus derechos y un cambio de sistema, pero que no pueden seguir viviendo en condiciones infrahumanas y de abandono.
“Tú puedes firmar este proyecto, un proyecto que le está exigiendo, según las mismas leyes comunistas, te repito, a Canel que tenga que declarar un estado de desastre, y con el estado de desastre estaría justificada cualquier intervención extranjera con el objetivo de ir a salvarle la vida”, aclaró el influencer cubanoamericano en un mensaje directo al pueblo de a pie.
De igual manera, el presidente de la Fundación Cubana Anticomunista consideró que el hecho de que los comunistas cataloguen la situación en la isla como un estado de desastre sería la “primera y única verdad que ellos estarían asumiendo”.
Otaola afirmó que los cubanos viven en condiciones de guerra al tener que cocinar en leña, y al estar sin agua, sin electricidad y rodeados de basura.
“Vivir en la Cuba llena de basureros, llena de aguas albañales, llena de virus, llena de plaga, es vivir en un desastre. Si usted es de la gente que no tiene argumentos para decirle al mundo: ya yo no quiero vivir así, bueno, pues el proyecto de Sanriago Alpizar es para que usted esté respaldada por la propia ley comunista cuando usted salga a decir, no los quiero en mi vida. Esto también es un escudo porque es una demanda constitucional”, sentenció.
El activista cubanoamericano reiteró su llamado a los cubanos a no permanecer en silencio y a rebelarse ante los comunistas que los han condenado al hambre y la miseria.
Cabe mencionar que el abogado cubano Santiago Alpízar, vinculado a la iniciativa Cuba Demanda, presentó públicamente una propuesta para solicitar formalmente a las autoridades cubanas la declaración de “estado de desastre o emergencia nacional”, apoyándose en la propia Constitución vigente en la isla.
La estrategia, explicó, busca documentar el descontento ciudadano, exigir medidas urgentes por la crisis interna y abrir un “camino constitucional” hacia cambios políticos.
Miami, 10 de enero de 2026. El abogado cubano Santiago Alpízar, vinculado a la iniciativa Cuba Demanda, presentó públicamente una propuesta para solicitar formalmente a las autoridades cubanas la declaración de “estado de desastre o emergencia nacional”, apoyándose en la propia Constitución vigente en la isla. La estrategia, explicó, busca documentar el descontento ciudadano, exigir medidas urgentes por la crisis interna y abrir un “camino constitucional” hacia cambios políticos.
Durante una conversación grabada en video, Alpízar defendió que, a diferencia del concepto de “Estado fallido” —que considera más bien “doctrinal y discursivo”—, la figura de estado de emergencia/desastre sí tendría carácter jurídico, presente “en casi todas las constituciones”, incluida la cubana. Según su argumentación, Cuba estaría desde hace tiempo en condiciones que justificarían esa declaración.
¿Qué propone exactamente la iniciativa?
Alpízar indicó que la petición se fundamenta en artículos constitucionales sobre soberanía popular, derechos ciudadanos y servicios públicos. En su intervención, sostuvo que la crisis nacional se evidenciaría en deterioro del sistema de salud, crisis energética y alimentaria, escasez de combustible y debilitamiento de servicios esenciales.
La propuesta incluye, entre sus puntos principales, que la Presidencia cubana:
Declare de inmediato el estado de desastre o emergencia nacional.
Reconozca la soberanía popular y responda públicamente a la denuncia.
Disponga la liberación inmediata e incondicional de presos políticos y de conciencia, según mencionó.
Autorice la apertura de puertos, aeropuertos y fronteras para canalizar ayuda humanitaria “sin control de estructuras represivas”, coordinada por entidades religiosas, organizaciones humanitarias y sociedad civil.
Constituya un gobierno provisional de transición y convoque elecciones libres, plurales y verificables en un plazo máximo de 12 meses, según afirmó.
El jurista insistió en que el objetivo no sería “empoderar” al gobierno, sino usar el marco constitucional como protocolo de salida y como herramienta para respaldar reclamos ciudadanos “con sustento legal”.
La meta: firmas dentro y fuera de la isla
Uno de los ejes del plan es la movilización masiva de apoyo ciudadano. Alpízar sostuvo que la iniciativa podría reunir millones de firmas en la diáspora y subrayó como reto central obtener al menos 50.000 firmas dentro de Cuba, además de su defensa pública. En su exposición, describió el componente “difícil” como lograr participación interna sostenida, dadas las condiciones de presión y temor que, según dijo, se viven en la isla.
Asimismo, señaló que la acumulación de firmas tendría valor como registro verificable ante actores internacionales, al permitir demostrar “por escrito” un nivel de inconformidad social, más allá de declaraciones políticas.
Envíos de memorandos y contactos institucionales en EE. UU.
Alpízar afirmó que, de forma paralela, han remitido memorandos legales a distintas instancias del gobierno estadounidense, incluyendo la Casa Blanca y varios departamentos federales, además de oficinas de representantes. En su intervención, argumentó que estos documentos buscan sustentar posibles acciones legales contra funcionarios del gobierno cubano, basadas en presuntas conexiones y cooperación internacional en materia de seguridad.
Estas afirmaciones forman parte de su narrativa jurídica y política y fueron presentadas por él como elementos de contexto para reforzar la urgencia del reclamo, especialmente en un escenario regional que describió como cambiante.
Apéndice | Base jurídica y ruta propuesta para la declaración de “estado de emergencia o desastre nacional”
En su intervención, el abogado Santiago Alpízar sostuvo que la figura del “estado de emergencia” o “estado de desastre” no debe confundirse con expresiones políticas como “Estado fallido”. Según explicó, mientras “Estado fallido” es una categoría doctrinal o discursiva, el “estado de emergencia/desastre” sería una figura jurídica prevista en el marco constitucional, activable cuando concurre un conjunto de circunstancias que así lo ameriten.
Alpízar afirmó que Cuba se encuentra “desde hace mucho rato” en una situación compatible con emergencia y desastre nacional, y citó como sustento el artículo 128 de la Constitución vigente, al que aseguró haber recurrido previamente. De acuerdo con su planteamiento, dicho artículo reconoce facultades y, a la vez, impone una obligación a la Presidencia de la República —cargo que actualmente ocupa Miguel Díaz-Canel Bermúdez— para declarar formalmente esa situación excepcional cuando el contexto lo requiera.
¿Quién la declara, quién la solicita y cómo se impulsa?
En términos operativos, Alpízar señaló tres componentes:
Exigibilidad frente al propio marco legal del régimen: argumentó que los gobiernos “están obligados a cumplir sus propias leyes” y que la presión social documentada, en su lectura, colocaría a las autoridades ante la necesidad de responder a la petición.
Solicitud ciudadana masiva: aseguró que sería posible reunir millones de firmas de cubanos en el exterior (diáspora/exilio) y, especialmente, alcanzar un umbral de 50.000 firmas dentro de Cuba.
Defensa pública dentro de la isla: subrayó que el elemento más complejo sería que esa solicitud no solo se firme, sino que sea respaldada de manera visible en espacios públicos, como expresión de demanda cívica.
Enfoque en legitimidad y documentación internacional
En el intercambio, Alpízar y sus interlocutores destacaron que este tipo de procedimientos —aunque puedan ser ignorados por las autoridades cubanas— tendrían impacto en el plano internacional porque generan evidencia documental: acuses, solicitudes, textos presentados y registros que permitirían responder a preguntas recurrentes en foros y organismos sobre si “se agotaron los recursos disponibles”.
El abogado recordó además una solicitud similar presentada en 2021 y sostuvo que, en aquel momento, el Tribunal Supremo respondió negando la necesidad de declarar un estado de desastre, afirmación que utilizó para insistir en la importancia de volver a documentar el reclamo en el contexto actual.
Llamado a participación y difusión en redes
Como parte de la estrategia de visibilización, Alpízar llamó a una participación amplia y a promover la iniciativa en redes sociales mediante etiquetas que, según comentó, ya circulan entre activistas y usuarios. También señaló que el procedimiento de llenado estaría disponible en línea y que se habría preparado una guía explicativa para facilitar su uso.
El abogado cubano Santiago Alpízar envió un contundente mensaje al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez después de conocerse la resolución que se aprobó en el Parlamento Europeo sobre los derechos humanos en Cuba.
El exilio cubano exhortó a ejercer acciones en contra de los funcionarios de la Aduana de Cuba por mantener retenida de forma ilegal la ayuda humanitaria enviada desde Miami en el Puerto del Mariel.
El abogado cubano de inmigración Santiago Alpizar explica a toda la audiencia del programa Hola! Ota-Ola, lo que necesitan saber los cubanos que están llegando a EEUU después del fin de la política «pies secos, pies mojados».
El popular conductor cubano Alex Otaola le pidió a Alpizar que pusiera al tanto a toda la audiencia sobre la actual situación de la inmigración en EEUU.
En principio el abogado aseguró que hay que mantener la calma, ante tanta incertidumbre que existe actualmente sobre el tema. Esto debido a que aún el departamento de migración no ha dado las pautas exactas.
“Lo que está claro es que esto es una norma o regla que está en los libros de inmigración desde hace más de 100 años. Siempre se ha evitado que quien migre se convierta en carga pública”, aseguró el abogado.
Alpizar explicó que a quienes se le aplicará esta medida también dependerá de la actitud discrecional del agente migratorio.
Nueva medida
Este lunes, la administración Trump anunció una norma que limita la cantidad de inmigrantes legales a los que se les permite el ingreso y permanencia en el país.
El Departamento de Seguridad Nacional presentó una “versión de la regla”, diseñada para que inmigrantes de bajos recursos no puedan permanecer en Estados Unidos, incluso ni siquiera llegar.
Con la decisión, el gobierno de Estados Unidos decidirá si quien tramita su permanencia es o no una “carga pública”, dejando dicho que ello implicaría si depende de fondos públicos para su subsistencia, y en consecuencia, cancelar su estatus de inmigración.
En sentido, un inmigrante que posea tarjeta de residente permanente o un visado legal podría tener complicada su permanencia, en caso de que no mantenga su economía sin ayuda pública.
Al reconocido abogado de inmigración Santiago Alpizar habla con Otaola en el programa Hola! Ota-Ola de como las nuevas reglas para pedir asilo político en el Estados Unidos de la administración del presidente Donald Trump, afecta a los migrantes cubanos que sueñan con llegar a ese país.
El abogado explicó que las nuevas reglas restringen al máximo las posibilidades de solicitar asilo. Especialmente para las personas que hayan estado en otros países previamente a su ingreso a Estados Unidos.
“Lo que se ha dispuesto es que todo individuo que pretenda pedir asilo político aquí en los Estados Unidos tiene que demostrar si ha pasado por otro país”, afirmó el abogado.
Excepciones
Alpizar precisó que solo existen tres excepciones para que pueda ser aprobada el asilo político.
“Que en ese otro país, o ese país no es firmante de la convención de 1951 sobre el tratado de la tortura, y te puedo decir que en América Latina todos son firmantes de ese tratado”.
“O que es una persona que ha sido víctima de tráfico de personas o en tercer lugar que habiendo solicitado asilo en ese otro países se le haya denegado”.
Situación de los cubanos en frontera
Ante el cuestionamiento de Otaola sobre como queda ahora la situación de los migrantes cubanos en la frontera de EEUU, el abogado aseguró que la ley entró en vigencia el 16 de julio.
Es por ello que quienes ya tenían un número asignado para ser atendidos antes de esa fecha no tendrán problemas.
“Si usted llegó a la frontera después del 16 de julio usted debe someterse a estas nuevas instrucciones”.
Caravanas
Alex Otaola aprovechó la oportunidad para preguntarle al abogado si con estas nuevas medidas se terminarían las caravanas de migrantes.
Ante esta interrogante Alpizar consideró que este sería el fin de ese movimiento.
Sin duda que estas acciones dificultan a partir de ahora la llegada de migrantes a Estados Unidos.
“Todo el mundo que llegué a partir de ayer a la frontera tiene que pedir asilo en cualquier frontera por donde vino”, precisó Otaola.
“Y eso va a demorar la llegada porque hay que esperar la decisión de un juez”, agregó.
Llamado de Otaola
Por último Otaola hizo un llamado a aquellas personas que tienen pensando llegar a Estados Unidos bajo estas nuevas circunstancias.
“No siga gastando su dinero por gusto, no es el momento le estoy diciendo, tuvimos tiempo, si usted no vendió su casa a tiempo, si usted no vendió el carro a tiempo, si usted no salió a tiempo, ya no es el momento”.
“Busque otra opción, otra vía, otro país, busque otra oportunidad o busque alternativas por que no puede venir para acá y estaría haciéndolo por gusto, vamos a esperar a ver que pasa, todo cambia”, concluyó Otaola.
Tras el cierre de la oficina de Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) en La Habana, muchos cubanos pegaron el grito al cielo. Pero esto al parecer no genera ni beneficios ni pérdidas para los isleños, debido a que desde hace meses los procesos migratorios han sido mudados a diferentes sedes diplomáticas en el hemisferio tras la salida de los funcionarios estadounidenses por los presuntos “ataques”.
El abogado de inmigración, Santiago Alpizar, estuvo en el programa Hola! Ota-Ola, para aclarar las dudas de todos aquellos a quienes les preocupe el cierre de la oficina.
Alpizar recordó que este no es un cierre definitivo, pero tampoco pudo especificar por cuanto tiempo sería.
Indicó que ahora los procesos que desarrollaba la USCIS en Cuba fueron trasladados a las oficinas consulares de EE.UU. en Juárez y Ciudad de México, porque tiene un personal capacitado para los procesos.
“Lo único es que ahora los cubanos deben hacer la tramitación de la visa mexicana para entonces iniciar el proceso con la visa estadounidense”.
Eres ciudadano americano y se te pierde el pasaporte ¿qué hacer?
Alpizar afirmó que, si estas en Cuba y se te extravían los documentos, deberás acudir a la embajada norteamericana para que ellos certifiquen tu identidad.
“Las embajadas tienen una función consular, así no esté la oficina de la USCIS, ellos deben certificar que una persona es norteamericana o tiene una residencia. Lo que se ha cerrado es el departamento que se encarga de todo lo migratorio en Cuba”.
En resumen, el letrado recomienda a las personas “no viajen a Cuba, no hace falta viajar”.
Reunificación familiar
Con respecto a la reunificación familiar, expresó que las entrevistas ya habían sido canceladas mucho antes del cierre de la oficina, incluso las que fueron remitidas a Colombia.
“En ese caso hay que llamar al departamento de Visas y averiguar donde está el caso, llamar a esa embajada y retomar el proceso”.
Asilo político
Alpizar recomendó a todos los cubanos que están pesando en procesar un asilo político, que es preferible hacerlo desde la embajada en el país donde se encuentren, y no necesariamente en la frontera, donde actualmente todo está abarrotado.
“A mi me llaman a veces, ‘que tengo que decir’, pero yo no les puedo decir. Aún cuando tengas un buen caso, el 90 por ciento de esos casos se pierden, porque las autoridades no tienen una voluntad para resolverlo”.
En Cuba, los cauces legales para procesar cualquier tipo de queja, son cuesta arriba, ante la situación y aunque parezca incongruente, ya Oswaldo Payá a través del Proyecto Varela, había realizado una propuesta donde indicaba canalizar estas denuncias desde el mismo marco legal castrista. No obstante, muchas personas calificaron el hecho como una “legitimación” de las leyes del régimen.
Sin embargo, de lo que se trataba era de implementar una estrategia para combatir la propia legislación castrista, lo que aun impera como una necesidad de desmontar el andamiaje jurídico del totalitarismo cubano. La idea fue utilizar una constitución antidemocrática para rescatar la democracia en la isla.
Muchos abogados y expertos en el área, hoy confirman que se debe establecer una diferencia entre los términos legalidad y legitimidad, razón por la cual, se puede utilizar la legalidad castrista y esto no significa necesariamente legitimarla.
Otro de los aspectos, hace referencia al “enfoque jurídico de la posición cívica“, en este documento se expresa que los métodos de lucha cívica difieren de los métodos tradicionales de lucha frontal. Es decir, no se puede hacer la lucha cívica con la psicología de la lucha armada. Pero ¿una estrategia de lucha excluye o anula la otra?
Estas y otras situaciones se ponen sobre el tapete, donde las explicaciones que ofrece el abogado Ricardo Martínez-CID, quien tiene potestad para ejercer en Cuba, España y EEUU y el prominente abogado cubano Santiago Alpizar, quien es coautor de “Enfoque jurídico de la oposición cívica”, tratarán de desmontar los andamiajes jurídicos que utiliza el régimen cubano para impedir el libre ejercicio de los derechos ciudadanos en la nación caribeña.
